法官办案不是足疗，不需对每个客人亲力亲为，但质量必须保证
昨天，“人民网”的一篇《最美洗脚妹：法院案多人少，好比做足疗，只能压缩时间，客人能满意么？》被数个法律公号转发，流传甚广。
文中讲到：司法改革后的2018年，全国地方各级人民法院受理案件2800万件，审结、执结2516.8万件，同比分别上升8.8%和10.6%，全国法院收案数量持续增长，人民法院案多人少的矛盾日益突出。
全国人大代表、“中国最美洗脚妹”刘丽用道出了担忧之情：“案件数量多了这么多，法官人数没增加多少，不仅法官满负荷办案、极为操劳，案件质量也难以保证。这就好比我为客人做足疗，正常做完一套保健流程的时长是28分钟，要是突然多来了一倍的客人，如果想把这些客人都接待了，即使加班加点，也只能把给每位客人的理疗时间压缩到18分钟。这不是偷工减料么，客人能满意么!这可行不通!”
刘丽代表担忧的现象确实存在，“法官满负荷办案、极为操劳”已经不是什么新闻，就在前几天的一周时间里，有四名法院人英年猝逝在工作岗位上，有一位年仅37岁。过去的2018年，全国各地法院的官方文宣和工作报告中，“加班加点”成了法院的工作热词，很多法院措辞严厉的加班通知在网上热传。
但是，刘丽代表可能没打过官司，或是不熟悉审判流程，把法官办案比作了足疗保健，笔者有不同意见。足疗保健必须是一名足疗师全程指按手捏，亲力亲为，但司法改革后的法官办案，却不一定要法官全程亲力亲为。
比方说，前不久有篇《法官8年结案六千件 平均每天办俩案子》法官事迹报道，其中介绍，“2018年，赵×全年执结案件2916件”。稍微有点常识的都知道，即使一年365天天天不休，一名法官也不可能一天平均执结案件7.99起案件，是不是意味着办案质量无法保证那？非也！如果一名法官配上“三名法官助理、三名书记员、一名法警”，一年执行结案2000多件，质量就可以保证了吧！
这就好比是一名成名的足疗师，配上七八个助手，训练成了助手们按摩的标准流程，来了客人，助手就代劳了，根本不用足疗师出手。足疗师最多就是在旁边来往看几眼，监督指点一下，是不是还会感觉到“满负荷”、“极为操劳”？
此前，各地不是爆出很多法官年结案数千件、周结案811件、日开庭58案、一小时开庭21案等等的新闻吗？抛开这些让人吃惊的数字，背后不过是司法改革后法官团队化办案后得出的结果，并不代表就是法官压缩了办案时间。到了法院的很多案件，在没见到法官之前就能够调解处结的。
有网友直言：按照法律文书上署名的审判长将团队办案成果归于一人，而得出的“法官日办案数件”，合理的称谓应该是“某某法官工作团队成果”，不能把成绩归功为一人，忽视了背后法官助理、书记员的功劳。否则，就会扰乱视听，产生刘丽代表提出的“客人多了压缩理疗时间”、“偷工减料”的质疑。
曾经有上级法院领导到某法院基层法庭视察工作，当地院长推出一名女法官介绍到，这是我们这里的去年办案能手，一人办了380多起案件。领导反问道，她一天办两件，办的都是什么案件呀？别的法官能力不行还是都是在玩？场面顿时尴尬！
然而，唯办案数论英雄、以办案数论绩效的评先树优、对外宣传模式，不少法院仍在沿用着，“办案数千件、无一信访上访”还在用以证明法官的先进事迹。这不免让外界人疑惑，明明法官可以年办案这么多，为何还要天天加班、大呼案多人少，更有刘丽代表质疑的是不是“偷工减料”？
根据法院工作报告，2018年全国法院12万多名法官审结、执结案件2500多万件，人均200多件，看似不多。但在法院内部，案件并不是人均分配的，还有很多领导级法官只需要办理普通法官办案数的10%、30%、50%等等不同比例。摊到普通法官身上，年办结300多起不是意外，如果不是些简单批量案件，又没有配齐法官助理、书记员的话，普通法官哪有不累的道理？
知屋漏者在宇下,知政失者在草野。案件繁简分流专办也罢、智慧法院科技创新也罢，真正法官工作成效如何，内行人不会看他名下办结了多少案件，而会看他办的是什么案件，手下掌握了多少审判资源；外行人也不会看他拥有了多少荣誉称号，而会看他是否能够及时公正的审执结案件，诉讼中是否公平正义。
尽管刘丽代表可能对法官办案过程存有误解，认为也要像足疗保健一样必须足疗师亲力亲为，但是，她对法官办案的目的和目标的理解绝对是正确的，那就是“案件质量”是否能够保证、“客人”（当事人）是否满意。而这，绝不是某些法院树立几个办案千起先进法官典型，或是列出了一系列工作举措、改革之后喊喊案多人少等等，就能换回的吧？
往期文章：领导让属下代签劳动合同，敢不签吗？签了被判承担30%的赔偿责任，判的对吗？
往期文章：身边的临聘工埋头学习时请多些理解，不要动辄斥之不务正业
往期文章：程序不合法，发回重审：一审庭审笔录没有辩护人、审判长、书记员的签名
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。