由于很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片我们的新号，获取更多精彩好文：
高某路过失致人死亡案
——轻微暴力致特殊体质被害人死亡的认定
关键词 刑事 过失致人死亡罪 轻微暴力 特殊体质被害人 死亡被告人高某路与被害人于某柱原系邻居，二人经常开玩笑。2020年8月20日10时许，于某柱对高某路使用了羞辱性的语言，引发二人互相谩骂，高某路抓扯于某柱并打其脸部，于某柱掐住高某路脖子、殴打其脸部，二人在推搡互殴时被他人劝开。后二人继续谩骂对方、厮打，高某路用头冲撞于某柱胸部，于某柱掐住高某路脖子，二人又被他人劝开，后于某柱径直面部朝下倒地死亡。经鉴定，于某柱存在面部、右下肢皮肤擦挫伤、口唇黏膜挫伤，评定为轻微伤，于某柱系情绪激动、剧烈运动等诱发原有心脏疾病加重、发作导致循环衰竭死亡。高某路之伤情不构成轻微伤。高某路与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年12月21日作出（2021）鲁1502刑初757号刑事判决：被告人高某路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人高某路未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决已发生效力。法院生效裁判认为，关于公诉机关对于被告人高某路犯故意伤害罪的指控，经审理认为，从案件起因看，本案系因于某柱对高某路使用侮辱性语言引起谩骂、打斗，导致被害人情绪激动，是诱发心脏病的突发原因；从直接危害后果来看，于某柱体表伤情为轻微伤，高某路的行为未造成于某柱轻伤以上后果；从高某路的行为与被害人死亡之间的因果关系看，二人互殴、谩骂的行为导致70岁年龄及患有陈旧性心肌梗塞病史的被害人情绪激动，进而诱发心脏疾病，高某路的行为与被害人死亡具有因果关系；从被害人死因看，被害人虽患有四度心脏疾病，死亡系数较大，但仍经常性体育运动，高某路对被害人有心脏疾病不知情符合常理；从高某路主观心态看，互殴的故意不等同故意伤害的故意，对被害人死亡结果，高某路系应当预见而未预见，高某路的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人高某路犯故意伤害罪不当。鉴于被告人高某路到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属并取得谅解，且被害人对本案案发负有一定责任，对被告人高某路可从轻处罚。关于轻微暴力致特殊体质被害人死亡行为的定性。轻微暴力致特殊体质被害人死亡的行为应遵循“实行行为—相当因果关系—被告人责任形式”判断路径。首先，要判断被告人行为是否符合刑法分则犯罪客观方面构成要件，即根据实行行为，判断行为人是否构成犯罪及构成何种犯罪。其次，判断实行行为与死亡结果是否具有因果关系。轻微暴力导致特殊体质被害人死亡，往往是轻微暴力和特殊体质共同导致死亡结果发生。轻微暴力、特殊体质和死亡结果是否具有因果关系，需要结合鉴定意见予以判定。如果鉴定结果是仅特异体质导致的死亡结果，就不能将死亡结果归因于轻微暴力行为。最后，行为人责任形式应当综合对被害人特殊体质是否知晓、案发原因、轻微暴力手段、作案工具、打击力度、是否施救等因素去判断其对死亡是否具有预见可能性，确定行为人主观心态与责任形式。如对死亡结果属应当预见而没有预见或已经预见轻信能避免，可能构成过失致人死亡罪；如果客观上无法预见，主观上又不存在故意或过失，应定性为意外事件。一审：山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502刑初757号刑事判决（2021年12月21日）（刑五庭）
最高人民法院要求，各级法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。版权说明：转自刑而尚学 本文仅供交流学习，版权归原创者所有，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。