毒品如何“敲”开舆论的大门

为什么大众如此痛恨海雯娜“德国大麻合法化有理”的时政评论长文？

因为毒品使用泛化的问题，欧美有，中国没有。欧美控制不住毒品泛滥，于是将一部分毒品合法化，放弃管控责任并从民众的苦痛中渔利。反观中国，用强硬的禁毒政策打击制毒贩毒活动，使多数青少年免受欧美青少年所面临的毒品诱惑，这是一种制度上的优越性体现。

可以想见，长此以往，欧美沉沦于毒品的危害难以自救，而中国处于安全的孤岛上，并得以输出化学前体、led种植灯、无水栽培系统和通风设备盈利，国民的健康状况也将会出现此消彼长的差距。一直将中国视为最大竞争对手的欧美国家，显然是不乐见这种局面产生的。

要“拉中国共沉沦”，他们就得从认知上着手，让中国的民众轻视毒品的危害，同时放大毒品带来的愉悦、夸大禁毒政策的代价和后果，使得禁毒工作得不到民众的支持，最终无奈选择放开。这就是阳谋。

代入国家对手的立场想一想，这种切香肠战术会从哪几个方面切入呢？

一是挖掘个案经历，渲染禁毒政策使得涉毒人员和刑满释放人员遭受歧视，强调禁毒的不人道性。

二是污名化禁毒人员，传播禁毒人员中饱私囊、从禁毒政策中中饱私囊的谣言，让民众对禁毒工作产生抵触情绪。

三是夸大毒品的积极效用，淡化毒品危害，以国外新品种有所改进、与以往品种不同为由诱惑意志薄弱、偏爱享乐的群体。

四是传播阴谋论，编造诸如中药药方存在类似成分、西药效能不如毒品，存在利益集团左右禁毒政策食利，阻止普通民众通过廉价毒品自行医疗的黑幕。

五是收买学者、研究机构和网红，以分享个人体验、发表研究成果、开展学术活动的中性方式慢慢推动议题。这一系列方案，有些已经出现萌芽，有些相信会在将来以各种方式逐渐浮出水面。

我们之所以要对任何探讨毒品利弊的现象存有高度的警惕，恰恰是因为有时候谈论什么并不重要，谈论本身就有着标志性的意义。

当人们可以肆意歪曲事实，宣扬反科学的谬论，而无需担心官方的惩戒，这也意味着政策存在松动的危险，而黑暗中蠢蠢欲动的势力所等待的，就是这么个信号。因此我们当然应该坚定地对这种试探予以回击，以震慑居心叵测的宵小，这也是我们这次坚决反击大麻合法化相关话题的原因。

毕竟，类似的惨痛教训，我们已经见识和亲身经历过一次了，从“mild”“小感冒“”免疫债”到最终撞门，无数无辜的人们被“大号流感”夺去性命。提高警惕，不要让毒品成为下一个“大号香烟”！