法律人的“Salotto”——如何办好一期成功的分享活动？｜办案手记
本文共计5,209字，建议阅读时间9分钟
天同分享沙龙是天同的传统保留节目之一，既包括内部的，也包括外部的。仅2021年天同在各地的办公室就举办了多次沙龙活动：
2021年8月，天同上海办公室举办“论股权回购型对赌中投资方回购决定权的构造——从教义学角度展开”内部分享沙龙；
2021年6月，天同北京办公室举办“债券中介机构法律责任的基本框架与新趋势”法务沙龙活动；
2021年5月，天同上海办公室举办“裁判者视野下工程价款争议解决经典思路活动”；
2021年4月，天同沈阳办公室举办“公司法系列活动之股东资格确认纠纷理论及实务研讨”；
2021年3月，天同重庆办公室举办“竹破四方邀来客，举杯不败古来人”开放日活动；
......
如何组织一场高质、高效、夺人目光的分享活动？
举办沙龙、专题类的交流分享活动通常需要从内容与环境两个方面进行置备，环境包括时间、场地的设计，与会群体、活动规则和仪式的布控等等，多根据活动主题的需要进行灵活设置；主题内容则是一次争论、一种契合、一场“Salotto”的灵魂所在。
一、从这里开始
主题内容的选择是一次精彩的开始，或从新、从重，或从难、从异。
1. 新法规与新鲜事
新法律法规的出台往往随之牵动一众，其中变化，是每个法律从业者关心的焦点。如2021年7月26日，最高人民检察院发布了《人民检察院民事诉讼监督规则》；2021年7月6日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《关于依法从严打击证券违法活动的意见》；2021年5月24日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》。网络飞讯中快速传播的新鲜要闻，其背后所隐含的法律问题、法律风险也能够引起强烈讨论，如2021年5月13日上交所根据自媒体爆料，针对上市公司启动排查、核查程序。以上均是近阶段圈内为之所系的新鲜事件[1]，不论对热点问题的回应亦或新规详解、对比，都可以成为我们探讨的话题。
2. 司法实践中突显的重点问题
与真实案例、操作实践结合，挖掘、汇总实务中频繁出现的重点问题，这对入行新人具有十足的吸引力。首先，一般真实案件并不具有偶发性，对其中所涉法律关系、法律问题进行学习，可以在很大程度上直接、有效的作用于日常工作，为之赋能；其次，这类问题常常能够体现不同专业领域的特点，针对不同区块进行专题类的研究、交流，帮助新人律师划分、建立自己感兴趣并擅长的专业领域，探索职业发展路径。
3. 仍待解决或尚有争议的疑难问题
纵观时间变化，新法律法规的发布正在慢慢填补空缺，完善案件办理中或实体或程序上的处置方式。但是，理论界与司法实践中，许多问题仍不乏有争议，同案不同判的情况也时常发生，其背后的原因值得我们探寻，这种已然超脱了用以支撑实操性的求知心能够顺势指引我们产生更多的思考。疑惑是无法被时间稀释的，对未知、对不确定性的好奇是让一众人一次又一次聚在一起的原因。
二、在这里探索
1. 源起
“背景”是指事态发生、发展、存在和变化起重要作用的历史条件或现实环境。“条件”是指制约、影响事物发生、存在和发展变化的因素。新法律法规的出台能够填补空白、完善处置机制，归根结底则是为了解决实际问题。那么，研究法律问题生发的背景、原因及特别因素所起到的作用就是必不可少的前置步骤。因此，我们在开启一场讨论时，第一步便是梳理法律沿革并加以分析，强调生发问题的背景环境以及法律、司法实践主流观点的变化趋势。在此基础上，不论是首次接触这一主题亦或是已有一定了解的受众，都能够更快的进入状态，引发思考，进而探寻其中症结。
2. 归纳与整理
高质量的分享活动并不是一个人的solo，举办方或许仅仅是一个主持人的角色，带领大家进入话题，讲解规则、把握节奏，将不同的观点、依据、实例抛出，供在场所有人参考、研讨。因此，前期筹备必然会涉及繁复的检索工作，我们需要尽可能全面的收集、整理文献资料，包括但不限于学者观点、著作、文章，裁判案例等。此时资料来源、检索平台是十分重要的，应当拒绝相对不专业的“度娘”，以避雷一些莫须有的杜撰，避免出现假案例、假法条等乌龙事件。
在文献资料检索、类案信息整理的基础材料收集上，我们往往依赖于专业的知识库，例如常用的知网、北大法宝、法信、裁判文书网、威科、无讼等。在使用过程中能够发现，此类文件库，其上文章的特点、质量，案例的覆盖度、有效检索方式或许均有所不同，为了提升检索效率，可以根据需要选择相应工具。其中的有效检索方法、技巧等可以参考往期文章，由天同律师事务所吴陶钧律师等撰写的《检索效率太低？或许可以试试这个数据库》、《你应该建立的法律检索书库，这里都有》，已对此进行了详细介绍。此处将着眼于对分享活动前期准备中的案例选取和引用。
首先，缩小有效案例的范围。根据主题内容锁定案由或者案件类型后，可以依次选择指导案例、公报案例、最高院案例等具有指引效用的裁判文书，并区分出是否存在不同裁判观点的情况。不同裁判观点产生的原因可能包括相关法律规定的修改；裁判者之间采用了不同的学术观点进行论证，亦或是随着时间推移，从法律角度发生的认识上的变化等等。我们从法律法规、不同时期主流观点上的变化以及从时间、区域上进行区分，可以从中发现规律或趋势。
其次，根据对象特点提高针对性。如果主题内容对于受众群体、受众地域存在特殊的意义或者注意事项，则应当进行提示或说明，重点强调、对比，使分享和交流的内容更具针对性、指向性，从解决实际问题的角度提高听者的兴趣与参与程度。
此外，一篇裁判文书包含了当事人信息、当事人诉请、法院查明事实、法院认为、判项等基本内容，我们选取有效案例的范围多为二审或者再审审结的案件。因此，其中又包括了原审法院的裁判观点，如果整篇采用则无法避免的过分冗长，为达精炼，应当根据需要适当选摘。例如，我们通常情况下将隐去当事人信息，总结裁判要旨并列于明显位置。尔后，根据是对统一情况下裁判观点的列举、对比，或者是对裁判观点产生原因进行分析的不同需要，将案件事实情况及法院认为部分进行有选择性的呈现；对于法院认为中有关不同裁判观点的内容，或者导致裁判观点争议发生的部分事实细节，则应当直接引用裁判文书原文，不再进行二次加工，给参与者们提供在此基础上自行思考和判断的空间。
三、来吧，展示
与烘托环境氛围的场景布置一样，PPT课件是呈现主题思想的物质载体，在一定程度上也会成为活动从开始到结束一以贯之的指引。主题、规则、互动环节或许都需要通过大屏幕进行直观展示，除却一些制作幻灯片的技术支持外，其内容编排、呈现方式对活动整体效果会产生绝对影响。
从时间分配的角度以及受众吸收程度来说，制作PPT应当避免教科书式的、全文字体的呈现方式，不仅枯燥、冗长，对每一个观者的接收速度也难以掌控，容易留白时间过长或者出现“数学课上低头拾笔”的神奇效果。因此，我们需要在前期准备阶段将大篇幅的文字进行转化，或列举关键词，或使用关系图、导图，理顺不同区块间的逻辑关系，贯穿始末，做到图文结合、化繁为简。这样不仅能起到控场作用即保持与会人员在主题范围内探讨、不跑偏，还能够通过比阅读文字更易“促进吸收”的视听、讲解方式使参与者印象深刻。具体的制作方法及逻辑结构可以参考往期文章中，由张郑军律师、郭志伟律师撰写的《诉讼可视化试错笔记》，该篇文章对于诉讼可视化思维的建立、图表绘制方法均有详细介绍。
一场分享活动的高光环节应属在抛出争议焦点后的互动、讨论。因此，明晰重点问题，提前带入听众思维，尽量根据受众群体的特点，预判交流过程当中可能会关注的不同视角，不仅能够顺利的在流程上起到过度的作用，还可以令参与者产生共鸣，积极参与，层层剥茧。
当然，大多时候，即便激烈如鸣枪战场的讨论也未必会得出唯一的、确切的、能够征服所有人的结论，但是，我相信每一个法律人都有手持“武器”去见荆棘的勇气，在这个过程中，与之交流、跨越、破解，成为不同观点的传递载体；提纯争点，总结主题问题的发展趋势，将势必有所收获。
这便是我们钟爱成为分享活动的组织者、探索者的原因所在，这便是我们举办每一场分享沙龙的必备功课，与有荣焉！
注释：
[1]时事要闻可持续关注天同诉讼圈“快评”栏目的文章发布
本文及其内容仅为交流目的，不代表天同律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。如您需要法律建议或其他专业分析，请与本文栏目主持人联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源、栏目及作者信息。
“办案手记”栏目由杨骏啸律师主持，战斗在办案一线的天同律师们将在此和大家分享一些日常工作中点滴形成的思考。如您对“办案手记”栏目有任何想法、意见、建议，欢迎留言告诉我们。
查看往期文章，请点击以下链接：